Форум ССО НГУ "Мицар"

В качестве затравки для новой темы предлагаю взять статью Юлии Латыниной: "Рой, или Антибулочник"

http://www.novayagazeta.ru/data/2010/007/10.html (http://www.novayagazeta.ru/data/2010/007/10.html)

Коротко и по существу говорится о состоянии современной России.

Спасибо, поржал  ;)
Мне кажется, что автор очень поверхностно подходит к вопросу устройства государства, далек от реалий современной России и заменяет аналитику популистскими высказываниями. ИМХО

Тоже почитал. В принципе всё правильно, но причины приводятся манипулятивные. Всё связывается с Путиным.

Плюс вот это:
"Люди едут за свободой, а не за колбасой".
Люди едут туда, где права на наслаждения защищены наилучшим образом. То есть они едут за более качественными и безопасными наслаждениями.

Кстати, а почему тема называется "Политэкономия"?

Потому что все начинается с Адама Смита.

А мне кажется, что автор если и не зрит прямо в корень, то по крайней мере очень близко. Как минимум хорошо знает реалии современной России и вскрывает механизмы, почему так получается.

А можно специально для меня указать, в каком месте автор говорит "почему так получается"?

1. Неправильное соотношение личного и общественного блага: человек, действующий на благо общества, действует в ущерб себе. Собственную выгоду можно максимизировать только за счет своих соотечественников.
Отсюда следствия:
- Деградация экономики;
- Деградация мотиваций;
- Деградация системы образования;
- Деградация системы управления;
- Деградация системы насилия(!).

3. Губернаторы получают деньги из центра.
Следствие: Губернаторы не заинтересованы в развитии собственной налоговой базы.

2. Деньги зарабатываются с помощью административных решений.
Отсюда: сосредоточение денег и тех, кто их зарабатывает, в Москве.

----------------------------------------------------------------------
Негусто конечно, но для журнальной статьи вполне.

Но больше всего мне понравилось сравнение современного российского общества с роем насекомых, лишенным разума, памяти, идеологии, управления. Одновременно и образное и точное сравнение.

Три пункта, это тоже следствия настоящих причин.

И это тоже следствие. Причины - это ответы на вопросы, почему общество лишено разума? почему оно лишено памяти? почему оно лишено идеологии? почему оно лишено управления? случайно ли оно лишено управления, или лишено его с помощью иерархически более высокого управления? Вот ответы на эти вопросы, на мой взгляд, были бы зрением в корень. И ответы на эти вопросы помогут ответить уже на более созидательные вопросы: как обществу дать разум? как обществу дать память? как и какую обществу дать идеологию? как обществом нужно управлять?

Если же стоять на позиции, что такие характеристики общества случайно исторически сложились, то тогда у проблем корней нет - они самосущны. Соответственно, зреть в корень нет возможности, и нет возможности что-то изменить - всё изменяется само. Паралич воли.

Причина в том, что сдох русский народ, кончилась та энергия, которая называется "жизнь".

Это не причина. Это следствие :)

кто сдох - тому срочно порцию рокабилли  ;D

Паша, а как бы ты прокомментировал идею якобы предстоящего краха доллара? Паша, ты здесь?

Как ты относишься к тому, что эта идея от одиночных фантазёров несколько лет назад к сегодняшнему дню уже слышится из уст уважаемых людей - бывших членов администрации Рейгана, Степана Димуры, Михаила Леонтьева (1-й канал)?

А кто ещё что думает?

Ничего не знаю про бывших членов :D, но Демура с Леонтьевым  люди настолько мной неуважаемые, что мне не хочется их коммментировать. :P

А сам-то чо думаешь про 12,7 трлн.долл?

думаю, что это 12,7 трлн. долл :D
на самом деле все упирается в доверие, а пока доллар самая доверяемая валюта в мире, поэтому в ближайшие год-два все равно ничего не случится, а потом прилетит Ниберу и будет уже без разницы :D

(если забыть про Нибиру)
Паша, но любой долг рано или поздно необходимо вернуть. Это, конечно, необязательно, можно его всегда рефинансировать, но необходимо хотя бы прекратить его наращивание, а при его ненаращивании, его всё равно необходимо обслуживать (платить проценты). Плюс, в американской экономике, как некоторые говорят, развиваются негативные процессы, как например, количество заявок на конфискацию домов резко возрастает. А это означает, что даже простое обслуживание долга рано или поздно будет становиться всё более тяжёлым бременем. И как с этим быть? В чём выход-то?

Вот, сегодняшняя новость:


Б.Бернанке настоятельно призывает решить проблему бюджетного дефицита США.

27.04.2010, Вашингтон 19:23:02 Глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Бен Бернанке настоятельно призывает Белый дом и конгресс США решить проблему бюджетного дефицита страны, достигшего рекордных 1,4 трлн долл. в прошлом году. При этом Б.Бернанке отмечает, что отсутствие четкого плана по сокращению бюджетного дефицита "серьезно навредит" экономике США в долгосрочной перспективе. С соответствующим заявлением глава ФРС выступил перед Национальной комиссией по финансовой ответственности и реформам США, передает Associated Press.

В своем докладе Б.Бернанке обращает внимание на то, что растущая государственная задолженность США может оказать давление на размер процентной ставки и увеличить ее. "Учитывая значительные затраты и риски, связанные с быстрорастущей государственной задолженностью, особенно важно вовремя принять меры, направленные на сокращение бюджетного дефицита до приемлемого уровня", - заявил Б.Бернанке, отметив при этом, что "базовые законы арифметики еще никто не отменял, а это значит, что для фискальной устойчивости необходимо, чтобы доходы были соизмеримы с расходами".

Накануне сенат США в предварительном голосовании отказался утвердить предложенную президентом страны Бараком Обамой финансовую реформу, в соответствии с которой бюджетный дефицит США должен быть снижен до отметки в 550 млрд долл. к 2015г., что эквивалентно 3% ВВП. Для того, чтобы добиться таких показателей, стране придется "потуже затянуть пояса" и сэкономить более 250 млрд долл. Добиваться этого придется за счет сокращения расходов на социальные программы и медицинское обслуживание населения, а также за счет повышения налогов, что больно ударит по карманам американских налогоплательщиков.
 

Этот демократический бред - голосование. Собирается несколько сотен профанов, и вмешиваются в область профессиональной компетенции других людей. В теме "демократия" я Шуре Кононову говорил как раз об американском долге, как свидетельстве несостоятельности демократии.

А зачем про него забывать?
На самом деле все это фигня, ты просто смотришь на доллар в свете сегодняшних знаний и реалий, а через несколько лет или хан или ишак помрут и все будет совсем по-другому.